【閑話休題】「構成主義批判」

なぎのねどこのブログエントリーより．
出どころはこちら．

この間の薫日記にも関連する話題で，興味深い．

【追伸】
それにしても，昨日信原氏が「脳芸能人」「脳評論家」と揶揄していたのは
誰のことを指して言っていたのだろう．「跋扈する」とまで表現していたこ
とから察すると，（彼にとって）よほどヒドイ輩なのだと思うのですが．

大隅さんのブログで，茂木さんのことに触れられていたのを読んで，非常に
気になったのでした．

日経サイエンス 2008年 07月号 [雑誌]

• 作者:
• 出版社/メーカー: 日経サイエンス
• 発売日: 2008/05/24
• メディア: 雑誌

コメント 2

いつもTB有難うございます。
でも、何を心配されているのか？　よく分からなかったのですが？？？
日経サイエンスご覧頂いた上でのコメントでしょうか？
by 仙台通信 (2008-05-27 01:20) 

仙台通信さん
このブログエントリーを書いたのは，日経サイエンスを読む前の話でしたので，日経サイエンスを読んでのコメントではありません．

信原氏が「脳芸能人」「脳評論家」と揶揄していたのは，私の理解ではマスコミの力を利用して伝達されるので，受けての側に熟慮的処理（情報を構成する根拠を吟味し，論理的に考え，その信憑性を判断する熟慮的な意思決定）のプロセスが働き，100%言われたことをそのまま受け取ってしまう危険性があるということを述べているものと捉えています．

追伸の前に取り上げた構成主義云々の話も，そのまま論を真に受けずに，違った側面からも物事を考えるという話です．可能であれば，話題にとりあげられた物理学会誌を読んでみたいと思っています．

信原氏は，神経科学と社会に関する教科書を作成して実践を試みると発表していましたので，まずはその教科書ができたらどんな内容なのか読んでみたいと思っています．いま，脳科学委員会で行われている議論と，どれだけの乖離があるのかということに興味があるので．

願わくば，信原氏には「脳芸能人」「脳評論家」というのは具体的にどのような方々を想定しているのか，きちんと話して欲しかったのですが，何しろフロアから話をもちかける時間がなかっただけではなく，あまりにも少ない時間に多くの方が挙手されて，聞けるような状況ではありませんでした．とても残念です．
by K_Tachibana (2008-05-27 07:04)